(FOLHAPRESS) – O debate entre Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT) é uma reprise de 2022, mas pode ser visto também como um trailer para 2030. Ambos, afinal, têm grandes chances, ao menos aos olhos de hoje, para representar os campos bolsonarista e lulista na eleição presidencial daqui a quatro anos.

Eles não se negaram a cumprir esse papel, nacionalizando o encontro em diversos momentos. O governador provocou o ex-ministro da Fazenda sobre o gasto fiscal elevado e chamou sua menina dos olhos, o arcabouço fiscal, de “frouxo”.

Jogou sal na ferida ao lembrar o desastre econômico do governo Dilma Rousseff e lançou uma provocação: “Será que não tem que haver uma mudança em Brasília?”.

Haddad respondeu com dados macroeconômicos que são um trunfo de Lula: inflação relativamente controlada, desemprego em mínimos históricos e crescimento razoável.

Trump, Bolsonaro e economia entram no confronto

O petista cutucou o adversário ao lembrar da relação da família Bolsonaro com o governo Donald Trump e de seu papel na imposição de tarifas contra o Brasil. Também aludiu a um dos episódios mais explorados contra Tarcísio durante o mandato, a foto com o boné do presidente americano.

“O governador tem que colocar o boné certo, o boné do brasileiro”, afirmou Haddad.

O figurino nacionalizado incluiu ainda o caso Master, isca que Haddad jogou para Tarcísio ao lembrar da suposta omissão de Roberto Campos Neto, mas que o governador não mordeu. O petista também citou o filme “Dark Horse”, que teve financiamento em parte de Daniel Vorcaro, já em sua última participação no debate, sem dar tempo para o adversário responder.

Tarcísio devolveu mais adiante, perguntando se o petista fazia um mea culpa pelo escândalo da Lava Jato. Dessa vez, foi Haddad quem ignorou a provocação.

Lula e Flávio Bolsonaro pairam sobre o debate

Em vários pontos, os debatedores pareciam emissários de seus padrinhos nacionais, Lula e Flávio Bolsonaro (PL), o que ajudou a elevar a temperatura do encontro. Não chegou a ser um debate sangrento, mas também ficou distante do clima mais cordial visto quatro anos antes.

Haddad, possivelmente mordido após ter sido chamado pelo prefeito Ricardo Nunes de “professorzinho de nariz empinado”, qualificou Tarcísio como um concurseiro adepto de “decoreba”.

O clima piorou quando o governador disse que o petista dividiu palanque com uma traficante da favela do Moinho, provocando uma reação irritada do ex-ministro da Fazenda.

Privatizações e segurança pública dominam embate em São Paulo

Haddad adotou uma estratégia previsível de críticas à desestatização, uma das marcas da gestão Tarcísio, classificando-a como “programa voraz de privatização” e “parceria com a Faria Lima”.

Também falou sobre a infiltração do crime organizado no Estado e de uma suposta insatisfação do governador com seu ex-secretário de Segurança Guilherme Derrite.

O petista cobrou ainda, como já vinha fazendo, reconhecimento por parte de Tarcísio da participação de recursos federais em projetos que vão da remoção da favela do Moinho às novas linhas de trem e metrô e aos investimentos na saúde.

Já Tarcísio defendeu a venda da Sabesp e enumerou obras realizadas em diferentes áreas de sua administração, além de citar indicadores de queda da violência para rebater as críticas do adversário.

Tarcísio e Haddad travam duelo de números

Nos momentos em que o debate se concentrou em temas estaduais, Tarcísio e Haddad retomaram o tom professoral pelo qual são conhecidos, recorrendo com frequência a números, indicadores e termos técnicos para defender suas respectivas gestões e atacar o adversário.

“Eu sei que os números incomodam”, disse Tarcísio a Haddad em uma das várias trocas de farpas baseadas em dados.

O resultado foi um confronto que alternou discussões sobre São Paulo com uma antecipação do embate nacional entre lulismo e bolsonarismo, reforçando a leitura de que Tarcísio de Freitas e Fernando Haddad já começam a ser projetados como possíveis protagonistas da disputa presidencial de 2030.